| Die letzten 10 Postings dieses Users: |
|
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
{reintroducing} - Name? Didi - Männlich? Ja! - Alter? 26 - Wohnort? Hamburg - Musikrichtung? Ska, Reggae, New Wave Ska, Oi!(ist auch mal lustig) und so manche eigenartige elektronische Musik kann auch interessant sein. - Lieblingsband? zur Zeit wohl keine bzw. Judge Dredd ist schon tot - Favorisiertes Bier? Holsten Edel, Astra, Guinness - Sonstige Interessen? Computerkram, Musik, Sex - Solo? Ja - Sonst noch was? Interessiert niemanden | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
ich beziehe das auf deine aussage und auf viele andere aussagen und meinungen. im endeffekt haben wir doch immer eine wahl. wir können ja sagen, wir können nein sagen. wir können bewusst unsere umwelt manipulieren durch unsere handlungen, die wir mehr oder weniger sorgfältig wählen. in wie weit unsere handlungen sich mit unseren eigenen moralvorstellungen oder möglichkeiten widersprechen entscheiden ebenfalls wir. ich kann mir meine partner aussuchen. ich habe eine wahl. aber kannst du dir erklären, warum du manche dinge mehr magst als andere? kannst du dir erklären warum du nur frauen magst oder vielleicht auch nicht? und trotzdem hast du die wahl. in meinem fall ist das eher so: ich habe eine wahl, aber ich kann mich im momment nicht entscheiden. ein gut gemeinter rat: versuche nicht dinge oberflächlich erklären zu wollen. gefährliches halbwissen nennt man sowas auch. edit: darf man erfahren wie alt du bist, klaus-elvis? edit: ah, du bist 35. | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
ui, ich hatte ja keine ahnung. welch makabre ironie. ich verstehe nicht warum fehlgeschlagene sozialpolitik immer den bürger trifft und nicht die verantwortlichen politiker. ist das ein übliches „ich war's nicht, in der woche war ich krank!”? | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
danke frederike, besser hätte ich das nie formulieren können. natürlich ist die „natur” die abstraktion aller ökosysteme. und kann dadurch nicht primär für die geistige entwicklung des menschen verantwortlich sein. da ist die unmittelbare umwelt und die kultur der menschen mehr ausschlaggebend. wenn man alle theorien und hypothesen überblickt, es spielen so viele faktoren eine eigene rolle dabei, dass man im moment keine genaue aussage für die ursache der homosexualität treffen kann. und ehrlich gesagt ist es mir auch egal. ich verabscheue nur aussagen, die behaupten man könne die natur des menschen nicht beeinflussen, von wegen weil die natur es so vorgesehen hat. wenn ein mensch eine wahl hat, dann kann er wählen. und der mensch heutzutage hat immer eine wahl. das problem ist nur, er weiss meistens nicht was er will. das überleben ist gesichert, was nun? :D | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
-ich habe nicht behauptet, homosexualität wäre nicht natürlich. ich meinte, dass die „natur” als ökosystem hat damit nichts zu tun. oder welche „natur” meinst du? die natur des menschen, oder die natur als ökosystem? ich betrachte homosexualität als natürlich für das wesen der menschen. welchen einfluß das auf seine umwelt oder das ökosystem der natur hat, das ist eine andere frage. die sexualität gehört zur menschlichen natur, egal welche formen und farben sie annimmt, hauptsache sie schadet niemanden. -ich hatte die gene erwähnt, weil sogar viele schwule der ansicht sind, das sei angeboren. >Auch das folgende ließt sich für mich als Widerspruch:>„wie will man solche festlegungen denn noch >wegheilen, wer würde freiwillig sich seine vorlieben wegnehmen lassen?” --Und dann: „ich vertrete die >ansicht, dass die sexuellen neigungen sich immer irgendwie verschieben müssen.” -nun, „wegnehmen lassen” ist etwas anderes als „verschieben”. das war eine etwas krasse gegenüberstellung, das gebe ich zu. aber um es zu verdeutlichen: niemand würde es schaffen durch gehirnwäsche seine vorlieben wegradieren zu lassen, eher lassen sich die vorlieben in bestimmte richtungen verschieben. -auch in der tierwelt ist homosexualität an die entwicklung des tieres zurückzuführen. edit: deine ansicht des „geburtenkontrollprogramms” ist ziemlich ... wie soll ich sagen ... bullshit. | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
eines tages schrieb „der_totale_horst”: >Egal, noch ein Gedanke, von wegen Homos sind abnormal, gegen die Natur usw. Dieser Bullshit ist zwar hauptsaechlich bei HammerUni Absolventen vorzufinden, aber auch unter „normalen” Heinos ist das teilweise verbreitet. Ich find es absolut natuerlich wenn die Natur waltet. Es gibt Homosexualitaet genauso in der Tierwelt, und fuer mich ist das ein von der Natur geschaffenes Populations-Kontroll-Werkzeug. Genauso wie sie es erlaubt das sich Tiere, Pflanzen, Menschen vermehren, so steuert sie auch das Gegenteil, und wenn man bedenkt wie die Weltbevoelkerung explodiert, dann macht es einen Sinn das es NATUERLICHE Barrieren gibt. Also, alles easy. leider muss ich dazu ebenfalls bullshit sagen. das was die hammeriten von sich geben ist der stand von vor 100 jahren. die behauptung, homosexualität hätte was mit einem beobachteten phänomen „natur” zu tun, irrt gänzlich. ich habe mich ausführlich damit auseinandergesetzt, weil ich selbst bisexuelle neigungen habe. deswegen habe ich dazu einiges zu sagen. wer sagt, die sexualität sei bereits in den genen festgelegt, irrt und sagt das was auch andere sagen. schwule männer, die ihr samen in einer samenbank spenden, vererben ihre sexuellen neigungen nicht an ihre genetischen nachkommen. der mensch durchläuft im sehr frühen kindesalter bereits eine umfassende sexuelle entwicklung, die sehr eng mit dem biest unterbewusstsein verbunden ist. und überhaupt ist das unterbewusstsein bei kindern weitaus aktiver als das bewusstsein, weshalb kinder auch öfter träumen als erwachsene. bestimmte ereignisse und handlungen der eltern oder entdeckungen und schlussfolgerungen des kindes können dazu beitragen, dass sie sich sexuell anders entwickeln. kinder, die in ihrer kindheit oft krank waren und unter schmerzen litten, lernten damit umzugehen und das gelernte kann sich auf ihren umgang damit im erwachsenenalter reflektieren. sie können dann vielleicht schmerzen besser wegstecken, oder sogar als stimulierend empfinden. der punkt ist - sexualität ist kopfsache. und das bedeutet selbstverständlich nicht sofort, dass es potentiell heilbar ist. da die sexualität so sich früh entwickelt, ist es um so stärker im unseren kopf verankert. unser hormonsystem belohnt uns nach jedem orgasmus mit glückshormonen, was dazu beträgt, dass die synaptischen verbindungen sich immer mehr verstärken. letzendlich ist dem kopf der weg dahin egal, hauptsache ist der weg der schnellste. wie will man solche festlegungen denn noch wegheilen, wer würde freiwillig sich seine vorlieben wegnehmen lassen? ich vertrete die ansicht, dass die sexuellen neigungen sich immer irgendwie verschieben müssen. ich kenne einen 45 jährigen versicherungsmanager, der war 40 jahre seines lebens heterosexuell, seit 5 jahren aber steht er nur auf männer. ich hatte ihn gefragt, ob er als hetero auch schon von männern phantasierte, die antwort war „überhaupt nicht”. meine eigene beobachtung gibt auch einen interessanten aufschluss. ich war bis vor 3 jahren schwul, inzwischen finde ich frauen ebenso anziehend, wenn noch nicht mehr als männer. diese entwicklung kann ich mir selbst nicht erklären, aber ich mutmaße, dass männer mich sehr schnell langweilen. frauen sind, was sexualität angeht, sehr viel spannender und interessanter. die natur des menschen ist sehr viel komplizierter, als man den menschen nur auf seine gene reduziert. oder sexualität. oder nehm was anderes. kommt immer auf das gleiche hinaus. und zurück zum begriff „natur”. die natur ist ein extrem komplexes ökosystem. kein höheres wesen ;) | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
grrrrööööhl | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
>und ja ich finde linken extremismus besser als rechten schön, dann werden wir alle extremisten, egal was - hauptsache keine rechten extremisten. jeder extremismus ist schlecht. ob links oder rechts, religiös oder einfach so. extremismus ist verzweiflung. und sät um so mehr hass. | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
- Name? Dietrich - Weiblich oder Männlich? Männlich - Alter? 24 - Wohnort? Hamburg (Vorort) - Musikrichtung? Nicht festgelegt, je nach Laune. Blues, Nothern Soul, Ska, Rocksteady, Oi!-mach alles kaputt-Musik, Electronic, Indie. - Lieblingsband? Bad Manners (isn Phänomen!) - Favorisiertes Bier? kein Alkohol. und wenn - Hefeweizen. - Sonstige Interessen? Sehr viele. Von künstlichen Intelligenzien bis hin zu Photographie. - Solo oder vergeben? Solo! - Sonst noch was? Nicht sicher, aber gibt sicher noch was. | |
| cheveux_courts Didi (40) aus Hamburg Traditioneller Skinhead Dabei seit 2/2010 (11 Beiträge) User ist deaktiviert! |
olla! gibts hier noch die guten alten hamburgische? sanktpaulianer/innen? wäre eine froide fürs herz! |
 Neue Suchezurück zu den Topics |